Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bolesławcu

Teza orzeczenia: Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz możliwości majątkowych i zarobkowych zobowiązanego

Sygn. akt III RC 273/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący : SSR Izabela Łukawska Protokolant : Dagmara Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia2014 r. w B. sprawy z powództwa małoletnich P. K. i S. K. reprezentowanych przez matkę P. O. przeciwko T. K. o alimenty I zasądza od pozwanego T. K. na rzecz małoletnich powodów P. K. i S. K. alimenty w kwocie po 300 zł (trzysta złotych) m

Teza orzeczenia: ustanowienie rozdzielności majątkowej jest uwarunkowane faktem, iż strony pozostają w separacji faktycznej, że nastąpił między stronami trwały i zupełny rozkład pożycia małżeńskiego uniemożliwiający stronom współdziałanie w zarządzie majątkiem wspólnym

Sygn. akt III RC 217/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2012 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu III Wydział Rodzinnych i Nieletnich w składzie : Przewodniczący : SSR Aleksander Kościelski, Protokolant : Marta Czarniecka, po rozpoznaniu w dniu 21.11.2012 r. w Bolesławcu, sprawy z powództwa M. G. , przeciwko S. G. , o ustanowienie rozdzielności majątkowej, I ustanawia z dniem 4 czerwca 2012 r. rozdzielność majątkową: powódki M. G. i pozwanego S. G. , posiadających do tej pory

Teza orzeczenia: zmiana wysokości świadczeń alimentacyjnych jest uwarunkowana zmianą okoliczności wyznaczających zakres obowiazku alimentacyjnego tj.zmianą usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz możliwości majątkowych i zarobkowych osób zobowiązanych

Sygn. akt III RC 215/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2012 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący : SSR Izabela Łukawska Protokolant : Dagmara Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2012 r. w Bolesławcu sprawy z powództwa T. S. przeciwko J. S. oraz małoletnim O. S. i P. S. reprezentowanym przez matkę J. S. o obniżenie alimentów I obniża alimenty należne od powoda T. S. , na rzecz małoletnich pozwanych P. S. i O

Teza orzeczenia: Rodzice są zobowiązani do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie. Zakres świadczeń alimentacyjnych wyznaczają: usprawiedliwione potrzeby uprawnionego i możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego.

Sygn. akt III RC 308/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący : SSR Aleksander Kościelski Protokolant : Marcin Pawłowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17.12.2014 r. w B. sprawy z powództwa A. L. przeciwko M. L. o alimenty I zasądza od pozwanego M. L. , na rzecz powoda A. L. alimenty w kwocie po 350 zł (trzysta pięćdziesiąt złotych) miesięcznie), płatne z góry, do dnia 10 każde

Teza orzeczenia: Zmiana wysokości świadczeń alimentacyjnych jest uwarunkowana zmianą okoliczności wyznaczających zakres obowiązku alimentacyjnego tj.zmianą usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz możliwości majątkowych i zarobkowych osób zobowiązanych.

Sygn. akt III RC 294/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 grudnia 2012 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu Sąd Rodzinny w składzie : Przewodniczący : SSR Izabela Łukawska Protokolant : Marcin Pawłowicz po rozpoznaniu w dniu 31.12.2012 r. w Bolesławcu sprawy z powództwa M. K. (1) przeciwko małoletniemu K. K. reprezentowanemu przez matkę J. K. (1) o obniżenie alimentów I zasądza od powoda M. K. (1) , na rzecz małoletniego pozwanego K. K. , obniżone alimenty, od ustalonych wyrokiem Sądu Ok

Teza orzeczenia: Rodzice są zobowiązani do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie. Zakres świadczeń alimentacyjnych wyznaczają: usprawiedliwione potrzeby uprawnionego i możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego. W razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku (...)

Sygn. akt III RC 305/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu, III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący : SSR Aleksander Kościelski Protokolant : Marcin Pawłowicz po rozpoznaniu w dniu 06.12.2013 r. w Bolesławcu sprawy z powództwa małoletnich O. H. i D. H. (1) reprezentowanych przez matkę I. H. przeciwko R. H. o podwyższenie alimentów I zasądza od pozwanego R. H. , na rzecz małoletnich dzieci: O. H. i D. H. (1) , podwyższ

Teza orzeczenia: Zmiana wysokości świadczeń alimentacyjnych jest uwarunkowana zmianą okoliczności wyznaczających zakres obowiązku alimentacyjnego tj. zmianą usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz możliwości majątkowych i zarobkowych osób zobowiązanych. W przypadku stwierdzenia przez Sąd, iż okoliczności te, zwłaszcza po stronie osoby zobowiązanej do (...)

Sygn. akt III RC 386/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2014 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu, III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący : SSR Aleksander Kościelski Protokolant : Marcin Pawłowicz po rozpoznaniu w dniu 15.01.2014 r. w Bolesławcu sprawy z powództwa S. K. przeciwko małoletniej A. K. reprezentowanej przez matkę K. B. o obniżenie alimentów powództwo oddala. Sygn. akt III RC 386/13 UZASADNIENIE Powód S. K. , skierował do Sądu Rejonowego w Bol

Teza orzeczenia: Zmiana wysokości świadczeń alimentacyjnych jest uwarunkowana zmianą okoliczności wyznaczających zakres obowiązku alimentacyjnego tj.zmianą usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz możliwości majątkowych i zarobkowych osób zobowiązanych.

Sygn. akt III RC 367/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2013 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący : SSR Izabela Łukawska Protokolant : Dagmara Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2013 r. w Bolesławcu sprawy z powództwa małoletniego D. M. reprezentowanego przez matkę E. M. przeciwko A. K. (1) o podwyższenie alimentów oraz z powództwa wzajemnego A. K. (1) przeciwko małoletniemu D. M. reprezentowanemu przez matkę