Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bolesławcu

Teza orzeczenia: Zmiana wysokości świadczeń alimentacyjnych jest uwarunkowana zmianą okoliczności wyznaczających zakres obowiązku alimentacyjnego tj. zmianą usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz możliwości majątkowych i zarobkowych osób zobowiązanych.

Sygn. akt III RC 250/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2012 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący : SSR Grażyna Słotwińska Protokolant : Ewelina Wołoszyn po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2012 r. w B. sprawy z powództwa P. S. (1) przeciwko małoletnim pozwanym O. i R. S. reprezentowanych przez przedstawicielkę ustawową G. S. (1) o obniżenie alimentów powództwo oddala. Sygn. akt 250/12 UZASADNIENIE Powó

Teza orzeczenia: Rodzice są zobowiązani do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie. W razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Jeżeli zmiana ta nie jest istotna Sąd nie zmienia dotychczasowego orzeczenia w tym zakresie.

Sygn. akt III RC 285/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2013 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu, III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący : SSR Aleksander Kościelski Protokolant : Marcin Pawłowicz po rozpoznaniu w dniu 11.10.2013 r. w Bolesławcu sprawy z powództwa małoletniego E. G. reprezentowanego przez matkę B. S. przeciwko K. G. o podwyższenie alimentów I powództwo oddala; II nie obciąża powódki B. S. , obowiązkiem zwrotu pozwanemu K. G. kosztów

Teza orzeczenia: W świetle art.138 kroi. W razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Z chwilą uprawomocnienia się wyroku orzekającego rozwód obowiązek małżonków przyczynia się do zaspokajania potrzeb rodziny (art.27 kroi) wygasa.

Sygn. akt III RC 317/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu, III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący : SSR Aleksander Kościelski, Protokolant : Marcin Pawłowicz, po rozpoznaniu w dniu 03.12.2014 r. w Bolesławcu, sprawy z powództwa M. F. , przeciwko H. S. , o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego, I ustala, że obowiązek alimentacyjny powoda M. F. , wobec pozwanej H. S. (dawniej F. ), ustalony wyrokiem Sądu Rej

Teza orzeczenia: Prawomocne orzeczenie rozwodu, stanowi dla rozwiedzionego małżonka, od którego w czasie trwania małżeństwa zasądzone zostały alimenty na rzecz współmałżonka ( art.27 krio), podstawę powództwa z art.138 krio w oparciu o przepis art.189 k.p.c. - ustalenia wygaśnięcia tego obowiązku

Sygn. akt III RC 516/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2013 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu, III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący : SSR Aleksander Kościelski Protokolant : Marcin Pawłowicz po rozpoznaniu w dniu 15.02.2013 r. w Bolesławcu sprawy z powództwa T. B. przeciwko S. B. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego I ustala, że obowiązek alimentacyjny powoda T. B. , względem pozwanej S. B. , ustalony wyrokiem Sądu Rejonowego w Bolesławc

Teza orzeczenia: Zmiana wysokości świadczeń alimentacyjnych jest uwarunkowana zmianą okoliczności wyznaczających zakres obowiązku alimentacyjnego tj. zmianą usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz możliwości majątkowych i zarobkowych osób zobowiązanych.

Sygn. akt III RC 512/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2013 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący : SSR Izabela Łukawska Protokolant : Dagmara Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2013 r. w Bolesławcu sprawy z powództwa małoletnich J. C. , M. C. (1) i M. C. (2) reprezentowanych przez matkę M. C. (3) przeciwko H. C. , M. C. (4) , W. C. , I. Ł. i M. Ł. (1) o alimenty I zmienia obowiązek alimentacyjny M. C. (3) wynika

Teza orzeczenia: wyłożenie odpowiedniej sumy pieniężnej na koszty utrzymania matki przez pierwsze trzy miesiące w okresie porodu i koszty utrzymania dziecka przez pierwsze trzy miesiące po urodzeniu w przypadku uwiarygoidnienia ojcostwa mężczyzny nie będącego ojcem dziecka

Sygn. akt III RCo 44/12 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2012 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Izabela Łukawska Protokolant : Dagmara Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 18.12.2012 r. w Bolesławcu na rozprawie sprawy z wniosku A. P. z udziałem S. M. o zabezpieczenie alimentów postanawia: I zabezpieczyć przyszłe roszczenie alimentacyjne związane z ustaleniem ojcostwa, przez zobowiązanie S. M. , zamieszkałego: D. 2B/8, do wyłożenia kwoty po 400

Teza orzeczenia: Rodzice są zobowiązani do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie. W razie zmiany stosunków w szczególności pogorszenia możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego sąd obniża wysokość dotychczas ustalonych alimentów.

Sygn. akt III RC 215/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2013 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu, III Wydział rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący : SSR Aleksander Kościelski, Protokolant : Marcin Pawłowicz, po rozpoznaniu w dniu 29.07.2013 r. w Bolesławcu, sprawy z powództwa R. F. , przeciwko małoletniej A. F. reprezentowanej przez matkę D. F. oraz E. F. , o obniżenie alimentów i ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego, z powództwa E. F. , przeciwko R. F. ,

Teza orzeczenia: Zmiana wysokości świadczeń alimentacyjnych jest uwarunkowana zmianą okoliczności wyznaczających zakres obowiązku alimentacyjnego tj. zmianą usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz możliwości majątkowych i zarobkowych osób zobowiązanych

Sygn. akt III RC 211/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2014 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący : SSR Izabela Łukawska Protokolant : Dagmara Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2014 r. w Bolesławcu sprawy z powództwa małoletniego S. M. reprezentowanego przez ojca T. M. przeciwko A. M. (1) o zmianę obowiązku alimentacyjnego oraz z powództwa małoletniego A. M. (2) reprezentowanego przez matkę A. M. (1) przeciwko T.