Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bolesławcu

Teza orzeczenia: Rodzice są zobowiązani do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie. Zakres świadczeń alimentacyjnych wyznaczają: usprawiedliwione potrzeby uprawnionego i możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego.

Sygn. akt III RC 168/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2013 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu, III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący : SSR Aleksander Kościelski Protokolant : Marcin Pawłowicz po rozpoznaniu w dniu 06.11.2013 r. w Bolesławcu sprawy z powództwa małoletniej Z. P. reprezentowanej przez matkę E. M. przeciwko S. P. o alimenty oraz z powództwa S. P. przeciwko E. M. o alimenty I zasądza od pozwanego S. P. , na rzecz małoletniej Z. P. , ali

Teza orzeczenia: Zmiana wysokości świadczeń alimentacyjnych jest uwarunkowana zmianą okoliczności wyznaczających zakres obowiązku alimentacyjnego tj. zmianą usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz możliwości majątkowych i zarobkowych osób zobowiązanych.

Sygn. akt III RC 250/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2013 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący : SSR Grażyna Słotwińska Protokolant : Ewelina Wołoszyn po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2013 r. w B. sprawy z powództwa małoletniej K. K. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową małoletniej A. K. przeciwko K. G. o podwyższenie alimentów I zasądza od pozwanego K. G. na rzecz małoletniej powódki K.

Teza orzeczenia: Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie, a zakres tych świadczeń zależy od usprawiedliwionych potrzeb małoletniego oraz majątkowych i zarobkowych możliwości zobowiązanego.

Sygn. akt III RC 269/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2014 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący : SSR Grażyna Słotwińska Protokolant : Ewelina Wołoszyn po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2014 r. w B. sprawy z powództwa małoletniej M. T. (1) reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową małoletniej A. K. (1) przeciwko D. T. (1) o alimenty I zasądza od pozwanego D. T. (1) na rzecz małoletniej powódki M

Teza orzeczenia: W świetle art.138 kroi. W razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Z chwilą uprawomocnienia się wyroku orzekającego rozwód obowiązek małżonków przyczynia się do zaspokajania potrzeb rodziny (art.27 kroi) wygasa.

Sygn. akt III RC 317/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu, III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący : SSR Aleksander Kościelski, Protokolant : Marcin Pawłowicz, po rozpoznaniu w dniu 03.12.2014 r. w Bolesławcu, sprawy z powództwa M. F. , przeciwko H. S. , o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego, I ustala, że obowiązek alimentacyjny powoda M. F. , wobec pozwanej H. S. (dawniej F. ), ustalony wyrokiem Sądu Rej

Teza orzeczenia: zmiana wysokości świadczeń alimentacyjnych jest uwarunkowana zmianą okoliczności wyznaczających zakres obowiązku alimentacyjnego tj. zmianą usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz możliwości majątkowych i zarobkowych osób zobowiązanych.

Sygn. akt III RC 491/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2012 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący : SSR Izabela Łukawska Protokolant : Dagmara Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2012 r. w Bolesławcu sprawy z powództwa małoletniego S. K. reprezentowanego przez matkę M. K. przeciwko G. N. o podwyższenie alimentów I zasądza od pozwanego G. N. na rzecz małoletniego powoda S. K. podwyższone alimenty w kwocie po 550

Teza orzeczenia: Prawomocne orzeczenie rozwodu, stanowi dla rozwiedzionego małżonka, od którego w czasie trwania małżeństwa zasądzone zostały alimenty na rzecz współmałżonka ( art.27 krio), podstawę powództwa z art.138 krio w oparciu o przepis art.189 k.p.c. - ustalenia wygaśnięcia tego obowiązku

Sygn. akt III RC 516/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2013 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu, III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący : SSR Aleksander Kościelski Protokolant : Marcin Pawłowicz po rozpoznaniu w dniu 15.02.2013 r. w Bolesławcu sprawy z powództwa T. B. przeciwko S. B. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego I ustala, że obowiązek alimentacyjny powoda T. B. , względem pozwanej S. B. , ustalony wyrokiem Sądu Rejonowego w Bolesławc

Teza orzeczenia: Zmiana wysokości świadczeń alimentacyjnych jest uwarunkowana zmianą okoliczności wyznaczających zakres obowiązku alimentacyjnego tj. zmianą usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz możliwości majątkowych i zarobkowych osób zobowiązanych.

Sygn. akt III RC 486/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2013 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący : SSR Izabela Łukawska Protokolant : Dagmara Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2013 r. w Bolesławcu sprawy z powództwa małoletnich F. K. i O. K. reprezentowanych przez matkę A. K. przeciwko J. K. o podwyższenie alimentów I zasądza od pozwanego J. K. na rzecz małoletnich powodów F. K. i O. K. podwyższone alimenty w k

Teza orzeczenia: Obowiązek alimentacyjny zobowiązanego w dalszej kolejności powstaje dopiero wtedy, gdy nie ma osoby zobowiązanej w bliższej kolejności albo gdy osoba ta nie jest w stanie uczynić zadość swemu obowiązkowi lub gdy uzyskanie od niej na czas potrzebnych uprawnionemu środków utrzymania jest niemożliwe lub połączone z nadmiernymi trudnościami.

Sygn. akt III RC 500/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 czerwca 2013 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący : SSR Grażyna Słotwińska Protokolant : Ewelina Wołoszyn po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2013 r. w B. sprawy z powództwa małoletniego M. K. (1) reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową małoletniego M. K. (2) przeciwko E. K. i M. K. (3) o alimenty I powództwa oddala; II nie obciąża powoda obowiązkiem zwr