Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bolesławcu

Rozmiar tekstu

Kontrast

Szukane słowa:

Sygnatura:

Rozwiń formularz wyszukiwania

Data od:

Data do:

Z dnia:

Sędzia:

Funkcja sędziego:

Minimalna istotność:

Apelacja:

Okręg:

Sąd:

Typ wydziału:

Hasła tematyczne karne:

Hasła tematyczne cywilne:

Podstawa prawna:

Czy tezowane:

Wyczyść formularz

Znaleziona liczba wyników
164

Sortowanie:

istotności daty publikacji daty orzeczenia trafności


III RC 384/12 wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Bolesławcu Data orzeczenia: 2013-02-28 Data publikacji: 2013-03-20 trafność 100% Teza orzeczenia: obowiązek alimentacyjny zobowiązanego w dalszej kolejności powstaje dopiero wtedy gdy nie ma osoby zobowiązanej w bliższej kolejności lub gdy ta osoba nie jest w stanie uczynić temu obowiązkowi Sygn. akt III RC 384/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2013 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący : SSR Izabela Łukawska Protokolant : Dagmara Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2013 r. w Bolesławcu sprawy z powództwa małoletnich A. S. i O. S. reprezentowanych przez matkę J. S. przeciwko E. S. o alimenty I wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Bolesławcu z dnia 23 października 2012 r. w sprawie III RC 384/12 utrzymuje Czytaj więcej»
III RC 325/13 wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Bolesławcu Data orzeczenia: 2013-12-13 Data publikacji: 2014-01-13 trafność 100% Teza orzeczenia: Rodzice są zobowiązani do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie. Zakres świadczeń alimentacyjnych wyznaczają: usprawiedliwione potrzeby uprawnionego i możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego. W razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku (...) Sygn. akt III RC 325/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu, III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący : SSR Aleksander Kościelski Protokolant : Dagmara Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 13.12.2013 r. w Bolesławcu sprawy z powództwa małoletniej K. K. reprezentowanej przez matkę L. P. przeciwko W. K. o podwyższenie alimentów I zasądza od pozwanego W. K. , na rzecz małoletniej K. K. podwyższone alimenty, od ustalonych ugodą z Czytaj więcej»
III RC 402/13 wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Bolesławcu Data orzeczenia: 2013-12-12 Data publikacji: 2014-01-13 trafność 100% Teza orzeczenia: Zmiana wysokości świadczeń alimentacyjnych jest uwarunkowana zmianą okoliczności wyznaczających zakres obowiązku alimentacyjnego tj. zmianą usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz możliwości majątkowych i zarobkowych osób zobowiązanych. Sygn. akt III RC 402/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący : SSR Izabela Łukawska Protokolant : Dagmara Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2013 r. w Bolesławcu sprawy z powództwa małoletniego W. L. reprezentowanego przez matkę M. L. przeciwko L. K. o podwyższenie alimentów I zasądza od pozwanego L. K. , na rzecz małoletniego powoda W. L. podwyższone alimenty w kwocie po 600 Czytaj więcej»
I C 41/13 wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Bolesławcu Data orzeczenia: 2013-03-05 Data publikacji: 2013-06-13 trafność 100% Sygn. akt I C 41/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 marca 2013r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSR Janina Jakubiec Protokolant : Laura Rynkiewicz po rozpoznaniu w dniu 05 marca 2013r. w Bolesławcu sprawy z powództwa J. S. , L. S. przeciwko (...) sp.zo.o. w W. o zapłatę 1 powództwo oddala, 2 zasądza od powodów solidarnych J. S. , L. S. na rzecz strony pozwanej (...) sp.zo.o. w W. kwotę 617,00 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w t Czytaj więcej»