Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bolesławcu

Teza orzeczenia: W świetle art.138 kroi. W razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Z chwilą uprawomocnienia się wyroku orzekającego rozwód obowiązek małżonków przyczynia się do zaspokajania potrzeb rodziny (art.27 kroi) wygasa.

Sygn. akt III RC 317/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu, III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący : SSR Aleksander Kościelski, Protokolant : Marcin Pawłowicz, po rozpoznaniu w dniu 03.12.2014 r. w Bolesławcu, sprawy z powództwa M. F. , przeciwko H. S. , o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego, I ustala, że obowiązek alimentacyjny powoda M. F. , wobec pozwanej H. S. (dawniej F. ), ustalony wyrokiem Sądu Rej

Teza orzeczenia: obowiązek alimentacyjny zobowiązanego w dalszej kolejności powstaje dopiero wtedy gdy nie ma osoby zobowiązanej w bliższej kolejności lub gdy ta osoba nie jest w stanie uczynić temu obowiązkowi

Sygn. akt III RC 384/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2013 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący : SSR Izabela Łukawska Protokolant : Dagmara Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2013 r. w Bolesławcu sprawy z powództwa małoletnich A. S. i O. S. reprezentowanych przez matkę J. S. przeciwko E. S. o alimenty I wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Bolesławcu z dnia 23 października 2012 r. w sprawie III RC 384/12 utrzymuje

Teza orzeczenia: Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz możliwości majątkowych i zarobkowych zobowiązanego a w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt III RC 382/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący : SSR Izabela Łukawska Protokolant : Dagmara Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2014 r. w Bolesławcu sprawy z powództwa A. B. (1) przeciwko małoletnim A. B. (2) i M. B. reprezentowanym przez matkę H. B. o obniżenie alimentów oraz z powództwa wzajemnego małoletnich A. B. (2) i M. B. reprezentowanych przez matkę H. B

Teza orzeczenia: Zmiana wysokości świadczeń alimentacyjnych jest uwarunkowana zmianą okoliczności wyznaczających zakres obowiązku alimentacyjnego tj. zmianą usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz możliwości majątkowych i zarobkowych osób zobowiązanych.

Sygn. akt III RC 392/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2014 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący : SSR Izabela Łukawska Protokolant : Ewelina Wołoszyn po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2014 r. w Bolesławcu sprawy z powództwa W. K. przeciwko małoletnim A. K. (1) i A. K. (2) reprezentowanym przez matkę K. K. o obniżenie alimentów I zasądza od pozwanego W. K. na rzecz małoletnich powodów A. K. (1) i A. K. (2) obniżone

Teza orzeczenia: Na mocy dyspozycji art. 61 kro również do obowiązku alimentacyjnego między byłymi małżonkami stosować należy art. 138 krio, który stanowi, że żądanie zmiany orzeczenia dotyczącego obowiązku alimentacyjnego jest uwarunkowane zmianą stosunków.

Sygn. akt III RC 418/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2012 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu, III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący : SSR Aleksander Kościelski, Protokolant : Marta Kwaśniak, po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2012 r. w Bolesławcu sprawy z powództwa H. M. , przeciwko D. M. , o alimenty. Powództwo oddala. Sygn. akt III RC 418/12 UZASADNIENIE Powódka H. M. , skierowała w dniu 01.10.2012 r., do Sądu Rejonowego w Bolesławcu, pozew o za

Teza orzeczenia: Obowiązek alimentacyjny zobowiązanego w dalszej kolejności powstaje dopiero wtedy, gdy nie ma osoby zobowiązanej w bliższej kolejności albo gdy osoba ta nie jest w stanie uczynić zadość swemu obowiązkowi lub gdy uzyskanie od niej na czas potrzebnych uprawnionemu środków utrzymania jest niemożliwe lub połączone z nadmiernymi trudnościami.

Sygn. akt III RC 500/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 czerwca 2013 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący : SSR Grażyna Słotwińska Protokolant : Ewelina Wołoszyn po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2013 r. w B. sprawy z powództwa małoletniego M. K. (1) reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową małoletniego M. K. (2) przeciwko E. K. i M. K. (3) o alimenty I powództwa oddala; II nie obciąża powoda obowiązkiem zwr

Teza orzeczenia: Zmiana wysokości świadczeń alimentacyjnych jest uwarunkowana zmianą okoliczności wyznaczających zakres obowiązku alimentacyjnego tj. zmianą usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz możliwości majątkowych i zarobkowych osób zobowiązanych.

Sygn. akt III RC 512/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2013 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący : SSR Izabela Łukawska Protokolant : Dagmara Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2013 r. w Bolesławcu sprawy z powództwa małoletnich J. C. , M. C. (1) i M. C. (2) reprezentowanych przez matkę M. C. (3) przeciwko H. C. , M. C. (4) , W. C. , I. Ł. i M. Ł. (1) o alimenty I zmienia obowiązek alimentacyjny M. C. (3) wynika

Teza orzeczenia: Zmiana wysokości świadczen alimentacyjnych jest uwarunkowana zmianą okoliczności wyznaczających zakres obowiązku alimentacyjnego tj.zmianą usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz możliwości majątkowych i zarobkowych osób zobowiązanych

Sygn. akt III RC 523/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2013 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący : SSR Izabela Łukawska Protokolant : Dagmara Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2013 r. w Bolesławcu sprawy z powództwa małoletniego D. S. reprezentowanego przez matkę S. S. (1) przeciwko H. S. o podwyższenie alimentów I zasądza od pozwanego H. S. na rzecz małoletniego powoda D. S. podwyższone alimenty w kwocie p