Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bolesławcu

Teza orzeczenia: Stosownie do treści art. 10 ust. 1 tej ustawy, przepisy art. 5 ust. 3-7 i art. 8 stosuje się odpowiednio w razie konieczności rozwiązania przez pracodawcę zatrudniającego co najmniej 20 pracowników stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników, jeżeli przyczyny te stanowią wyłączny powód uzasadniający wypowiedzenie stosunku pracy lub (...)

Sygn. akt IV P 163/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący : SSR Izabela Łukawska Protokolant : Dagmara Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2013 r. w Bolesławcu sprawy z powództwa L. S. przeciwko (...) Sp. z o.o. w B. o odprawę pieniężną z tytułu rozwiązania stosunku pracy z przyczyn nie dotyczących pracowników I zasądza od pozwanego (...) Sp. z o.o. w B. na rzecz powoda L. S. kwotę (...) ,34

Teza orzeczenia: Zmiana wysokości świadczeń alimentacyjnych jest uwarunkowana zmianą okoliczności wyznaczających zakres obowiązku alimentacyjnego tj. zmianą usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz możliwości majątkowych i zarobkowych osób zobowiązanych. W przypadku stwierdzenia przez Sąd, iż okoliczności te, zwłaszcza po stronie osoby zobowiązanej do (...)

Sygn. akt III RC 386/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2014 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu, III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący : SSR Aleksander Kościelski Protokolant : Marcin Pawłowicz po rozpoznaniu w dniu 15.01.2014 r. w Bolesławcu sprawy z powództwa S. K. przeciwko małoletniej A. K. reprezentowanej przez matkę K. B. o obniżenie alimentów powództwo oddala. Sygn. akt III RC 386/13 UZASADNIENIE Powód S. K. , skierował do Sądu Rejonowego w Bol

Teza orzeczenia: Rodzice są zobowiązani do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie. Zakres świadczeń alimentacyjnych wyznaczają: usprawiedliwione potrzeby uprawnionego i możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego.

Sygn. akt III RC 308/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący : SSR Aleksander Kościelski Protokolant : Marcin Pawłowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17.12.2014 r. w B. sprawy z powództwa A. L. przeciwko M. L. o alimenty I zasądza od pozwanego M. L. , na rzecz powoda A. L. alimenty w kwocie po 350 zł (trzysta pięćdziesiąt złotych) miesięcznie), płatne z góry, do dnia 10 każde

Teza orzeczenia: Zmiana wysokości świadczeń alimentacyjnych jest uwarunkowana zmianą okoliczności wyznaczających zakres obowiązku alimentacyjnego tj. zmianą usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz możliwości majątkowych i zarobkowych osób zobowiązanych.

Sygn. akt III RC 342/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2013 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący : SSR Izabela Łukawska Protokolant : Dagmara Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 24 września 2013 r. w Bolesławcu sprawy z powództwa małoletnich N. J. reprezentowanej przez matkę A. W. przeciwko Ł. J. o podwyższenie alimentów I zasądza od pozwanego Ł. J. na rzecz małoletniej N. J. podwyższone alimenty w kwocie po 450 zł (czte

Teza orzeczenia: Rodzice są zobowiązani do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie. Zakres świadczeń alimentacyjnych wyznaczają: usprawiedliwione potrzeby uprawnionego i możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego. W razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku (...)

Sygn. akt III RC 305/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu, III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący : SSR Aleksander Kościelski Protokolant : Marcin Pawłowicz po rozpoznaniu w dniu 06.12.2013 r. w Bolesławcu sprawy z powództwa małoletnich O. H. i D. H. (1) reprezentowanych przez matkę I. H. przeciwko R. H. o podwyższenie alimentów I zasądza od pozwanego R. H. , na rzecz małoletnich dzieci: O. H. i D. H. (1) , podwyższ

Teza orzeczenia: Zgodnie z treścią art. 133 par.1 i 3 kro rodzice zobowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba, że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Od obowiązku tego rodzice mogą się uchylić ale jedynie względem dziecka (...)

Sygn. akt III RC 394/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący : SSR Izabela Łukawska Protokolant : Dagmara Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013 r. w Bolesławcu sprawy z powództwa Z. L. przeciwko M. L. (1) o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego I ustala, ze obowiązek alimentacyjny powoda Z. L. wobec pozwanej M. L. (1) ustalony wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej

Teza orzeczenia: Zmiana wysokości świadczeń alimentacyjnych jest uwarunkowana zmianą okoliczności wyznaczających zakres obowiązku alimentacyjnego tj. zmianą usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz możliwości majątkowych i zarobkowych osób zobowiązanych.

Sygn. akt III RC 414/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2014 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący : SSR Izabela Łukawska Protokolant : Ewelina Wołoszyn po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2014 r. w Bolesławcu sprawy z powództwa małoletnich T. R. i Ż. R. reprezentowanych przez matkę K. R. przeciwko P. R. o podwyższenie alimentów I zasądza od pozwanego P. R. na rzecz małoletniej powódki Ż. R. podwyższone alimenty w kwoci

Sygn. akt IV P 97/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 stycznia 2013 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu – IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Moroz- Korycka Ławnicy : H. J. , T. M. Protokolant: Tomasz Kawka po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2012 r. w Bolesławcu sprawy z powództwa L. F. przeciwko S. H. U. w B. o uznanie za bezskuteczne oświadczenia o rozwiązaniu umowy o pracę I oświadczenie strony pozwanej S. H. U. w B. z dnia 20.10.2012 r. o rozwiązaniu z powódką L.